Père joseph censuré

 Scandale ou bénédiction ?  Avant que de tenter de répondre à cette épineuse question qui n’est pas sans rappeler la suivante : « jusqu’où peut-on aller trop loin ? », je me dois de planter le décor. Pour notre plus grande joie des lecteurs assidus s’échangent régulièrement des petits mots via notre blog. Parfois les commentaires sont  vraiment limite à la hauteur des pseudos utilisés par les  internautes (je pense ici à Spermix qui a fait couler beaucoup d’encre). Mais notre politique est une liberté d’expression maximum sachant qu’une liberté totale n’est possible qu’en privé. Malheureusement il  y a deux jours nous avons décidé de retirer un post de mon frère,  Julien allias Père Joseph. La raison est stupide mais le couperet de la censure est tombé pour excès de familiarité… en famille. Oui, vous avez bien lu !!! Ce n’est pas le contenu du commentaire en lui-même qui nous a posé problème car il n’était simplement pas drôle mais plutôt la porte qu’il laissait ouverte à une escalade de la médiocrité genre règlement de compte à ok chorale. Car voyez vous le petit « hic » c’est que les différents protagonistes qui interviennent ici ne se connaissent pas toujours d’où des échanges parfois abscons. Et vu que Père joseph adore pousser le bouchon toujours plus au fond que sur la forme pour nous mettre en bouteille et qu'il a comme moi un humour et une philosophie qui peuvent déconcerter, une action de prévention nous a semblé judicieuse pour éviter un quiproquo éventuel ou une mauvaise interprétation de ces écrits (en grande partie à cause d’une grammaire déplorable…). Bref nous avons cru bon pour résoudre un problème, de le nier en faisant une petite coupure discrète. Evidemment cette solution a porté des fruits pourris.  Dans un souci de transparence et pour donner du sens à l’intervention de Flaubert dans nos commentaires, j’ai décidé d’intervenir.  Flaubert c’est donc  invité dans le débat avec une citation qui nous a obligés à réfléchir  ce qu’on ne fait pas spontanément, surtout en ces périodes de fêtes. Mais franchement entre l’âne et le bœuf, ça ne fait pas de mal. Ce qui me donne envie de citer une autre citation de Gustave tiré du dico des idées reçues : « Censure : Utile ! On a beau dire. ».

Rentrons alors dans le vif du sujet. Fallait-il censurer Père Joseph ? Celui la même qui fut si prompt à faire sa première communion et qui par deux fois sur ce même blog défendit l’idée fixe qu’à la saucisse on peut mitonner du boudin fut-il avarié au nom de la surenchère fraiche ?  Celui la encore qui susceptible de l’orthographe et  de la grammaire en dépit d’une scolarité à l’école catholique, se laissa aller souvent à la facilité scriptural sans complexe et sans remords devant l’éternel ? Celui ci enfin qui tel un jeune grec, a fait trop d’étude pour aller se faire voir et s’exprimer sans haines ? Les avis comme toujours sont mitigés entre mes deux hémisphères. Dans un premier temps je serais tenté de répondre par l’affirmative vu le contexte des articles plutôt « Arthurocentré » et la population susceptible de les lire. Effectivement vous n’êtes pas sans savoir que ce blog est régulièrement lu par des personnes âgées.  Bref la raison voudrait que l’ironie ou le second degré  ne soient pas ici les bienvenues afin de ne pas échauffer les sensibilités. Mais est-ce vraiment notre envie que d’être raisonnable ? Ce site n’est-ce pas au départ « un peu de tout, beaucoup de n’importe quoi » ?

Franchement plus je me penche sur le sujet et plus la réponse à apporter me semble lointaine ce qui me pose problème vu que je n'aime pas regarder plus loin que le bout de mon nez. Comment rendre simple ce qui est complexe ? Pour qui ? Pourquoi ? Le Père Joseph est critiquable c’est entendu, mais quel est sa capacité de nuisance à coté par exemple de celle d’un Père Noël ? Vous savez ce gros bonhomme rouge qui roule pour Coca-Cola et qui apporte des cadeaux aux fils de consommateurs. Moi je l’ai toujours trouvé sympas mais qu’en aurais-je pensé si comme à tant d’autres il m’avait apporté des clopinettes  ou bien pire du Cholera par milliers comme au Zimbabwe ? A mon avis j’aurais regardé nos festivités d’un autre œil si je n’étais pas un enfoiré de capitaliste. Si je n’avais pas la chance de vivre dans le pays des droits de l’homme où Julien Coupat va passer noël en prison non pour des faits mais pour des idées. N’aurais-je pas un autre regard si j’avais eu une conscience et si j’étais prêt à me battre pour la liberté d’expression ou de penser ?  Mais je suis de ceux qui laisse faire, de ceux qui accepte un peu honteux que ceux qui ne pensent pas comme nous jouent du piano debout voir soient qualifiés de terroristes. Je suis du coté des censeurs, de ce que Blade Runner  de Ridley Scott n’ont pas fait réfléchir. De ceux qui font semblant d’ignorer  qu’il est souvent difficile de savoir qui sont les bons et les méchants vue la complexité du réel.  De ceux enfin qui veulent bouffer leur dinde tranquille, sans être emmerdés par des jeunes réacs aux propos engagés ou subversifs alors mollo sur les commentaires et joyeuses fêtes.

P.S : même si on peut conclure que c'est un scandale d'avoir censuré Père Joseph c'était simplement comme le fait actuellement Sarko, pour faire un exemple alors mef. lol