Bang bang he shot me down

“Taser, une technologie pour préserver la vie.”

C’est pas moi qui le dit, c’est le site officiel (comme toutes les citations qui agrémenteront ce post)

Le Taser, ou pistolet à impulsion électronique –parce que Taser, c’est comme Botox pour toxine botulique, c’est le nom d’une marque déposée– charmant joujou jaune aux allures de flingue. Bang bang ! J’t’envoie 2 électrodes dans la poitrine, et c’est parti pour 5 secondes de décharge à 50000 volt. Tu vas sentir comme des picotements, et un léger inconfort ; comme si tu perdais momentanément le contrôle de ton corps. Normal, j’agis sur ton système nerveux en le tétanisant l’espace de quelques secondes, le temps de te mettre hors d’état de nuire.

Voilà. La police nationale et les gendarmes de France commencent à utiliser cette nouvelle arme, non létale mais quand même, pendant que 17000 policiers municipaux s’apprêtent à en être équipés.

Attention délinquant boutonneux et fougueux, prend garde à toi, sans papier enragé, reste poli, étudiant révolté, ne crie pas « mort aux vaches ! » SDF alcoolisé ; ou attend toi à tomber raide sur le pavé.

Michèle Alliot-Marie, notre ministre de l’intérieur ne préconise l’usage du Taser qu’en cas de légitime défense, ou de nécessité. Ha…bon alors ça va. J’en veux pour preuve la caméra intégrée qui filmera l’action. Soucis de transparence oblige. On est honnête, avec nos concitoyens. Ben voyons. Une politique honnête, ça se saurait, hein ? Les caméras de l’État nous montrent les coupables, pour faire trembler dans les chaumières ; mais, il n’y aurait pas eu ce vidéaste amateur à l’aéroport de Vancouver, qui aurait été responsable de la mort de Robert Dziekanski ?

Bienvenue dans un monde merveilleux, où s’ouvre une « ère nouvelle. Désormais, la société peut être libérée du poids du dérapage mortel involontaire dans les actions de maintien de l’ordre, désolant pour les victimes, traumatisant pour les auteurs. » Alléluia ! Nous n’aurons plus à nous sentir coupable d’être une société qui engendre des détraqués que la police a du tuer pour se défendre. Non. Maintenant les méchants feront l’expérience de la décharge paralysante, avant d’intégrer les prisons psychiatriques. Et les gentils n’auront plus besoin d’un soutien psychologique pour avoir usé d’une arme à feu.

Sois sans crainte, aimable citoyen, le Taser, c’est la garantie d’une « approche novatrice et responsable du maintien de l’ordre et de l’interpellation […] C’est l’arme anti-bavure par excellence » Forcément on y réfléchira à deux fois avant de faire de la résistance, face à un flic dont le Taser dépasse du futal.

Et puis, y’a un petit truc qui me dérange, aussi. Le rôle de la police, c’est bien de protéger les citoyens, pas de les affronter, non ? On aura beau me dire que ouais mais qu’est-ce qu’ils sont censé faire, face à un psychopathe qui menace de tuer tout le monde et sa mère ? Je suis sans doute utopiste, mais je me dis qu’au xxi^e siècle, si on n’est pas capable de trouver une alternative entre le pistolet, arme mortelle, et le taser, arme « moins mortelle » (finalement Taser International à du reconnaître que le risque zéro n’existe pas) ben je ne vois pas de raison de dire que l’être humain est supérieur parce qu’il est doué d’une conscience.

Personne n’est à l’abri d’une crise d’angoisse, un jour, en pleine rue, qui provoquerait la panique d’un jeune bleu qui appuierait sur la détente pour envoyer le courant. Pas même les enfants de nos cher banquier du Crédit Agricole, de la BNP ou d’AXA. Mais tant que le cours de leurs actions grimpera, ils ne se poseront pas la question de la nocivité d’une décharge sur le corps humain. Après tout, ce ne sont pas leurs chérubins qui courent le plus de risque d’y être confronté.

Comme le précise encore, à tord donc, le site officiel, c’est « un pistolet non mortel, facteur de paix civile. » Qu’est-ce que ça veut dire ? Comme dit un aflicain que je connais bien : « l’ô pâ comp’li. » Pistolet et paix dans la même phrase. Faut que je pose mon stylo, me bidonner 5 secondes et je reprends. Ok, c’est bon.

À quand la banalisation de l’usage du Taser, pour mettre au pas ces salariés, ces étudiants, et même ces bénéficiaires de misérables retraites, bref tous ces coupables d’insubordination parce qu’ils vont marcher dans la rue pour réclamer le retour à la justice pour tous ? Si ce pistolet n’est qu’un  moyen de neutraliser par l’immobilisation sans danger, les dérives semblent inévitables. Amnesty International se plaint déjà d’abus. Ben tu m’étonne ! A force de parler du Taser comme d’un jouet inoffensif, comme d’une arme que même elle ferait pas de mal à ton poisson rouge, il y a forcément des bavures. C’est les services de police qui doivent être contents : nous avons les moyens de vous faire parler…

Vais-je aussi trop loin en me demandant à quand la commercialisation du Taser ? Bon nombre du matériel initialement prévu pour l’armée fini toujours par se retrouver à la portée et à l’usage de tous. Légalement. « Chaque futur utilisateur » n’aura que deux jours de formation à suivre pour utiliser l’engin !

« La technologie Taser, c’est aussi un état d’esprit où le sens des responsabilités est primordial. » On se croirait dans la bande annonce du prochain film dont Will Smith est le héro. Fermez les yeux et pensez à feu Don LaFontaine prononçant ces mots…

Enfin que l’usage du pistolet à impulsion électrique se généralise ou non, je ne m’en inquiéterais pas dans cet article. Car quoi qu’il en soit, les forces de l’ordre du monde entier peuvent déjà l’utiliser, alors que les seules expériences réalisées à ce jour ont été faites sur des cochons, et des chiens (donc absolument rien de scientifique). Et ce, par des chercheurs payés directement par Taser International. C’est tout dire sur l’objectivité et la sincérité des résultats.

Je me demande vraiment comment un pays des droits de l’Homme et démocratique comme la France peut autoriser cette arme sur son territoire. MAM joue la carte du sécuritaire par la menace dissuasive. Et entre sécuritaire et totalitaire, il n’y a qu’un petit homme…pirouette cacahuète, on va encore nous la faire à l’envers…

Dans la déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948, il est écrit que « nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ». Et je ne parle même pas du droit à la vie. Je me demande ce qu’en pensait le jeune américain, bien trop mort maintenant pour avoir encore un avis, quand il s’est prit 17 décharges en 3 minutes. Sans aller aussi loin, parce que je commence à toucher à la partie émotionnelle de votre cerveau, ce qui me fait un point trop commun avec notre président ; il suffit d’une décharge pour considérer que ce pistolet constitue une forme de torture, dégradante avec ça, puisqu’on se retrouve paralysé, au sol, sans plus aucune maîtrise de son propre corps.

Bref, le Taser reste quand même une arme, dont on ne connaît pas du tout les effets sur la personne ! Ce qu’il y a de sur, c’est que c’est pas anodin d’envoyer une décharge électrique provoquant une contraction musculaire générale chez l’individu. Le cœur aussi est un muscle…Peut importe le très faible ampérage (2.1 milliampères), je refuse qu’on me court-circuite.